韩国国民大叔宋康昊的又一力作终于看了,网络好评如潮自然没有让人失望,两个多小时的电影一口气看完,然后浮想翩翩。
韩国电影从2000年后开始崛起被内地关注,快速发展,一跃成为亚洲高水准高产量的电影国家之一,除了涌现出大量优秀的导演和演员外,韩国的电影体制也是电影市场滋润的源泉之一,无限制的题材自由给了导演发挥的空间,没有束手束脚,各种阻碍。于是乎,各种关于社会问题历史问题政治问题题材的电影都能引发全民思考,因为人们热衷于了解真相。这部电影据说是以前韩国总统卢武铉为原型拍摄的,电影里的审判是历史上著名“釜林事件”重演,因为对韩国历史不了解,不做评价,但电影里宋大叔的演绎让人记忆深刻,几场辩论台词震撼人心。据说因为这部电影的上映,时隔30几年韩国法院又对当时的“釜林事件”进行了二次审判,并且韩国因为电影的影响而做出再次审判的事件不止一次,这就是电影的力量,韩国电影的力量。反观国内,电影似乎带来的只有票房和名誉,进步缓慢,甚至停滞不前,也在所难免吧。

虽说,早就看过《辩护人》,不过那次是在去往北京的高铁上,无非断断续续的瞅两眼,并没有静下心来,认真看完。恰逢断网,也着实无聊,就把躺在电脑里的很久的《辩护人》又看了一遍。这次没有按暂停,步子也未曾挪开,因为感动,震撼,痛彻心扉,所以认认真真的看完了。从朴镇宇被捕开始,故事以一个小人物的奋斗历程为引子,慢慢揭开1981年政府一手捏造的釜林事件的序幕。近年,韩国有不少通过真实事件改编的电影。如《杀人回忆》,《那家伙的声音》,《孩子们》,《追击者》,《失踪》,《梨泰院杀人事件》,《南营洞》,《7号房间的礼物》,《妈妈别哭》,《国家代表》,《冠军》,《北逃》,《素媛》,《熔炉》。这里面有讲述未侦破,或已侦破著名案件的,有讲述青少年犯罪的,有积极向上体育题材的,也有抨击政府专制,执法不公的。因为近期看过《熔炉》,并且也是抨击政府官官相护的电影,也同样因为上映之后,引起社会话题。所以心里大致做了一个比较。因为《熔炉》,韩国有了“熔炉法”,因为《辩护人》,当时被冤枉的19人中目前有5人被重新审理,宣告无罪。《熔炉》让人感到的是绝望,《辩护人》则是另一种失望,不绝望。姜仁浩最后不得已放弃了,宋佑硕却依然坚持着。《辩护人》让很多人关注起来,是因为主人公宋佑硕原型就是韩国前总统——卢武铉。因为釜林事件,让原本想通过当律师改善生活,已经很富裕的卢武铉开始重新审视律师这个职业。暂不提,卢武铉是因为何种原因自杀。但是在当时,一位富足的税务律师能够放弃安稳的生活,走上捍卫人民权利的道路,就这一点,还是很值得人敬佩的。主人公的原型是死的不太光彩的前总统,剧情影射的是另一位军事独裁的前总统——全斗焕。就话题和人物而言还比较敏感的,但是杨宇锡作为一个漫画作家勇敢的接下了这个担子,第一次执导并且担任编剧。杨宇锡对整部影片,故事的情节处理,做到了,阐述事实和电影艺术化处理的一个平衡。电影的前三分之一,颇像一部讲述底层人物奋斗史的轻喜剧,直到镜头切到朴振宇被施暴,逼供。我的心情跟坐过山车一样,跌落到了谷底。那个时候,你可以选择捂住耳朵,蒙住眼睛的生存,也可以选择相信真理,坚持正义的活着。爱自己的国家,应该像爱自己的孩子。做对了要鼓励,做错了要惩罚,如果一味包容只会害了他。纵观5000年的历史,哪个朝代的覆灭不是因为专政,不得人心。时常听别人讲,美国多么讲人权,欧洲多么民主,就连日本,韩国,民间人士都能抨击政府。釜林事件发生在1981年,马丁路德金被刺也不过是50年前的事情。一个国家从专制到民主,本来就需要一个过程。只不过不能再像50年前那样倒退了。釜林事件的审判,宋佑硕还是败诉了,败给了,专制的政府。但是电影到了最后,宋佑硕因为二七追悼会被捕开庭,釜山142名律师中的99名律师作为辩护律师出庭。宋佑硕笑了,他知道他已经赢了,他改变了身边那些胆怯的人们。让他们敢于认真的活着。前段时间上映的电影《亲爱的》,因为受害者也是儿童,被媒体称为中国版的《熔炉》。虽然因为制度的问题,陈可辛在故事处理上,弱化了政府因为敷衍了事,在拐卖人口这个问题上一样有着不可推卸的责任。但是陈导在功成名就的今天没有去拍一些打着名导,名演员噱头圈钱的烂片。而是去引导我们关注时下的社会问题。就这一点精神,还是很值得称赞的。如果中国有更多功成名就的导演能够去多拍一些关注底层民众,揭露社会问题的电影。也许,我买国内大导演执导的电影票,就不会那么犹豫不决了。用一段电影里我最喜欢的台词结束吧,“大韩民国主权属于人民,所有权利都由人民产生,国家即人民”。

《辩护人》正是以卢武铉为原型,讲述律师宋佑硕为震惊海外的“釜林事件”受害学生辩护维权的故事。《辩护人》于2013年12月28上映,距1981年的“釜林事件”时隔32年。2014年2月13日,《辩护人》上映46天后,釜山地方法院对“釜林事件”进行二审宣判,判决5名被告人无罪,距一审判决时隔33年。《辩护人》中的宋佑硕,原型为卢武铉,学历低、出身贫穷,高中毕业后未能考入大学,一边做泥瓦匠的工作,一边自学司法考试。1975年通过司法考试后,卢武铉成为一名法官,8个月后,在釜山开办了律所,接受大量有关税金和财产继承的案件,业余时间痴迷帆船运动,家庭美满,生活殷实。若不是上世纪80年代韩国民主化进程的几经波折,卢武铉可能就一直是那个“既会赚钱又会玩的卢律师”。但1981年的“釜林事件”后,他却在不经意间被推上了国家政治与历史的舞台。当时釜山的22名学生因所谓“左倾学习”被捕,卢武铉阴差阳错地替补进入了辩护律师团,也因此成就了他人生首次的“时局事件辩护”。之后,从1982年“釜美纵火事件”,1985年釜山民主市民协议会运动,到1987年“二七追悼会”,卢武铉都是学生维权运动的积极支持者。当年学生与韩国警察对峙时,在催泪弹的硝烟中,有人看到,那个绝不退缩、永不服输的卢武铉,依然坚守“阵地”。1988年,卢武铉当选国会议员,并参加“全斗焕政府非法事件”听证会。听证会上,卢武铉对前任安全企划部部长张世东、现代集团董事长郑周永等人的斥责,慷慨激昂,赢得了万千韩国民众的支持,也使他一跃成为风靡全韩的“听证会明星”,为他日后竞选韩总统积攒了人气。影片截取了卢武铉生平中为“釜林事件”受迫害学生维权一段,将其生涯中不同时期的事迹见缝插针的浓缩其中,这种戏剧化的电影文本处理方式,让整部影片的故事更丰满,人物形象更立体。如影片中宋佑硕与釜山市国安局局长“对簿公堂”一幕,像极了卢武铉本人在1988年“全斗焕政府非法事件”听证会上斥责张世东;影片中宋佑硕为能让妻儿住进宽敞明亮的大房子,在墙壁上刻下“绝对不要放弃”字样,与卢武铉本人1960年在日记中写的“草房能变瓦房,泥墙能变砖墙,我决不放弃”如出一辙。
《辩护人》虽带有传记性质,但归根结底仍是一部商业电影,转承启合之处流露着好莱坞叙事风格和特征。影片中,导演在故事进程的不同阶段,设置了不同的戏剧冲突,每次旧冲突的化解和新冲突的形成,水到渠成,不露痕迹,导演将生活的百转千回故意放大,供有心之人把玩回味。影片最耐人寻味之处,便是宋佑硕人生中的两次重要转变。放在今天,栩栩如生,仍对我们有所启发。宋佑硕的第一次转变颇有些向世俗投靠的意味。宋佑硕决定加入律师行业,并非是其正义感使然,而是迫于生计,妻子待产,儿子即将出生,作为父亲却无力为她们提供基本生活保障,于是努力参加司法考试,试图借此改变自身的经济身份和处境。成为律师后,由于从未上过大学,宋佑硕在职场处处碰壁,无奈之际,开始做一些其他律师不屑做的事情,为不动产买卖和个人避税提供法律咨询,这些虽然为他带来了丰厚的经济收益,但难免被其他律师瞧不起和排挤。一次高中同学聚会,已步入韩国中产阶级的宋佑硕表现出对生活现状的妥协,与一位积极参与社会时政的报社同学发生了冲突。他对时局的漠不关心惹恼了对方,也惹恼了一直善待他的饭店老板娘母子,但这些都并不足以改变他务实的价值取向和生活理念。应该说,在这个阶段,电影主要用家庭的亲情、与其同舟共济事业搭档的友情、饭店老板娘的温情,构建出宋佑硕的成长史和奋斗史,宋佑硕像是历史潮流中的既得利益方,顺应时局、明哲保身的姿态一览无遗。可贵的是,宋佑硕依然保有相当的正义感,影片用几个小故事肯定了这一点,为其第二次转变奠定了一定的情感基础。1981年,饭店老板娘的儿子朴振宇身陷囹圄,韩国当局“确认”其为“赤化分子”,并与北朝鲜存在隐秘的联系。宋佑硕受老板娘嘱托,答应帮助她替孩子辩护,但此时的他并没有多么强烈的使命感,报恩的成分仍大于维护司法正义。直到他在监狱看到受虐并屈打成招的朴振宇,同情心诱发正义感,宋佑硕才逐渐意识到应该为弱势的学生做些什么。宋佑硕的这次人格转变,并不像一些影评人认为的那样,突兀而缺乏情感根基,事实上他一方面被饭店老板娘的救子行为所感染,另一方面有为自己争口气的“一时意气”(那些曾经嘲笑过自己的律师都不敢接此案),还有从高中同学的那次冲突中重拾信念的因素。应该说,宋佑硕的第二次人格转变,有力的推动了影片高潮的到来,在他激昂的庭审辩词前,整个韩国司法系统似乎也被动摇了,影片“以卵击石、捍卫个体权利和司法公正性”的主题,呼之欲出。说到“司法正义”,还得回溯到上世纪八十年代韩国的大背景。当时,韩国正处于独裁政府专制和社会转型时期,民众不能畅所欲言,也无法自由行动,如今很多韩国电影都在表现那个时代的社会生态,如李沧东的《薄荷糖》和奉俊昊的《杀人回忆》。本片更加直接,对准“釜林事件”,将全斗焕政府肆意抓捕“带有反动思想”的学生、僭越司法迫害学生的行为表现出来。值得欣慰的是,虽然当时韩国军事独裁政府很大程度上可以捏造证据、操控审判,但庭审现场向媒体公开的做法,也一定程度上对最终辩护过程和审判结果起到了积极作用。《辩护人》正是对此有敏锐捕捉,才促使通篇故事的逻辑顺理成章。影片中,宋佑硕紧急提请证人的做法,是在外国记者可以进入和旁听的情况下完成的,这不仅使整个事件引起全世界瞩目,也让韩国政府强调片面的司法正义的行径跃然纸上,为媒体呼唤社会正义、影响最终审判结果埋下了伏笔。应该说,宋佑硕凭借一己之力,对抗整个韩国司法系统,之所以可为,是建立在新闻媒体相对自由的基础上的。《辩护人》虽然描写的是韩国政治最黑暗的时期,但同时用“新闻自由”在乌云密布的天空上拨开一片蓝天。作为韩国主流商业电影,《辩护人》能在题材上触及敏感事件,又能赢得观众亲睐、深入人心,一个重要原因便是这份伸张正义的决心。影片结尾,釜山99名律师联名为宋佑硕辩护的场景让人记忆深刻,它反映了民意悄悄渗入司法体系,在有人为维护他人权利发出声音的时候,所有人都会为维护他他而站出来说话。这种突围集权意志,在大多数人选择沉默时的辩护,放在任何时代都有鼓舞人心的效果。这个段落,观众很容易想到杨德昌的《牯岭街少年杀人事件》,正义似乎在报名声中重新回到普通民众那里,代表大多数意志的公民肯为律师辩护,与律师为民众权利辩护,相互映射,这也升华了影片“辩护人”的通篇意指。
相信世界上的每一个政府都埋藏着一段不可告人的历史,就像每个人都曾被烙下一道面目可憎的伤疤。揭开,会痛。还不如让其湮没在历史的洪流之中。伤疤有时会让感到难堪,但真面真实的民族是成熟的民族,直面真实的人群是坚强的人群。善恶曲直,自有后人判评。正义,永远不会溘然长逝,终有一天拔云见日,熠熠生光。因为,正义等于人性,正义等于规则。就像野火永远烧不尽荒原,总有一粒种子等候春的到来,去浸染广阔无垠的田野。
“釜林事件”前后的韩国,正处于军事独裁政府的专制时期。当时的全斗焕政府,肆意抓捕“带有反动思想”的学生,并以防止韩国被赤化为由,时常僭越司法,迫害公民。朝鲜战争结束后,美国政府与美国文化在南韩政府与社会中的影响颇深,特别在新闻、司法建设等方面,尤为明显。反应在电影《辩护人》中,则是,即使韩国处于军事独裁专制时期,在抓捕“带有反动思想”的学生之时,也要象征性地走一下司法审判程序,并在一定程度上,允许媒体进行报道、监督,并在很大程度上惧怕外国媒体造成的世界性影响。这一点,是朝鲜、伊朗等专制政权所不曾具备的。因此,《辩护人》的故事,则具备时代特征与地域特征,它只能是上个世纪80年代的韩国,任何其它地方,均不适用。也正是因为司法与新闻等方面的开化,才能在一定程度上扼住专制,虽然在电影中,韩国军事独裁政府能够在一定程度上操控法庭审判,但这种控制,必须建立在辩护律师与新闻记者全力配合的基础上的。新闻自由,在韩国军事独裁专制政府的转型时期,尤为重要。在电影《辩护人》中,我们可以看到,对最终辩护起到非常重要的砝码作用的,是外国记者对审判庭的进入与旁听。这在新闻并不自由的一些国家,是很难想象的。在朝鲜等国家,虽然专制政府也时长做做样子,给予外国媒体记者以采访机会,但大多在法庭外设定特殊的采访区,并不能直接进入法庭。可以说,韩国军事独裁政府能够在民众的几年的游行示威中顺利转型为现代国家政府,与政权建立之初的对新闻与司法的尊重,有直接关系。虽然我们看到,在电影《辩护人》中,专制政府对新闻与司法的尊重,只建立在表面化的走过场上,但这种表面的形式化,却给国家的顺利转型留下了非常必要的准备条件。因此,电影《辩护人》中的律师,可以在法律框架内为被迫害的学生进行司法辩护,并通过媒体记者向民众发出声音。当下,世界主流价值观念,对一个国家是否为现代国家的主要判断标准,便为,这个国家的新闻是否自由,这个国家的司法是否独立。当今世界,很多专制国家政权向民主国家政权的转变基础,也是建立在放开新闻管制与尊重司法独立的基础上的。当然,社会转型期的这种进步,也很重要的,是建立在司法人士尤其是维权律师的个人付出基础上的。在电影《辩护人》中,主角律师放弃富裕的税务律师生活而转向危及自身与家人生命安全的政治维权活动,是值得歌颂的个人牺牲主义。不过,电影《辩护人》最终给出明朗的前景,当你为维护他人权利发出声音的时候,所有人都会为你的维权站出来说话。这种打破绝大多数的沉默的意志,正是韩国顺利转型的民意准备。
这部电影其实讲的故事很简单,在电影叙事方面也没有特别出彩的地方,大概的结构是平叙,按照时间和事件的发展来安排,间或有插叙,也没有什么特别让人感觉复杂的叙事手法,但是它确实产生力量了,或许和它叙述的题材有关,关于人权,关于公权,关于民主、关于法律,这样主题有机参杂在一起,构成一种强大的内心理性的冲击,电影对这些进行了有益的探讨,影片以主人公的宋佑硕从一个只懂得赚钱,世道的律师成为一个令人尊敬的“以身护法、以身保民”的律师为主线,来展开故事,影片以一种冷峻但不失感情的叙述情怀进行着,电影里面的每个行为都有它内在和外在的动因,主人公为什么会发生这样的改变,是什么促使他改变的,如果这个原因叙述不好,或者这个动因不能足够支撑主人公这样一个巨大的改变,那么这部影片的力量将大打折扣,这部影片总共两个小时,但是它花了将尽大约一个小时的时间再安排这个改变的动因,看似冗余的剧情却在后面转变的时候发挥了重要的作用,有力的支撑了主人公行为的大转变,这种大转变的理所应当使后面的剧情发展更加具有冲击力和剧情张力,一下子将观影者集聚许久的情绪,爆发出来,而观众的这种情绪的爆发也是随着主人公的情绪而爆发的,宋康昊的演技真是太棒了,表情肢体和情绪情感与剧情发展有机的镶嵌在了一起,既不会因为感情情绪不足,而显得剧情无力,也没有因表演夸张,而显得做作,相得益彰,恰到好处。在这里我不得不吐槽一下我国现在影视剧在叙述方面,总把握不住那个“度”,什么度呢,其实电影和做爱有许多相似之处,由前戏、高潮、结尾组成,我们现在的电影不是前戏做得不足,就是前戏过多直接高潮了,主要在前戏的把握上,这是在宏观上,而在微观上,电影里许多的行为的动因不明,或者动因的效果不足,使电影里的行为显得很突兀或者莫名其妙,看电影本来就是做梦,观看时观众忘却自我的存在,可是一到这些地,直接被一闷棍就打醒的,或者有些电影压根就不带你进去,当然每个人因经历的不同看待事物会有不同的观点,可是连一个人也没带进去,你不觉得这个电影还叫电影么?还是吐槽一下的就是某些电影里面的某些表演,我不惊要问一句,那是表演么?电影的影像关怀,什么影像大家可能清楚,但什么是关怀,有多少能真正理解?但是这个电影让我看到了电影的一种影像关怀,在客观与主观之间,在人情与法律之间很好的一种动态平衡,在历史与真实的天枰上,摆放着各种东西,两边有时候是对立的,有时候是一样的,有时候又多种多样,在这部影片,冷酷的现实就是那些手无寸铁受到冤屈学生依旧要去坐牢,而为他们据法力争,据理力争的宋佑硕也被告上了法庭,到头来正义得到伸张没?看似没有,但是在观众的心里正义早已评判,正义自在心中。世界上总有这样一群人,他们带着理想走在前方。一开始他们是明媚的,是激情的。然而,他们也是最容易受到打击的。无论他们的初衷或好或坏,在某些视角看来,这样都会危害到国家利益。于是,他们便被归为异类,然后被定罪,被隔离,被践踏。他们关于改变世界的梦以及他们这一生的美好都在那时破碎。虽然后期有另外一群人会为他们的利益奔走,豁出命,但这次事件会给他们的身心留下永久的伤疤。
但是这也并不是一部完美的电影,《辩护人》拍摄的稍稍有些过于煽情了。里面也夹杂了很多“金句”以及泪水的涌动。远离了民主与真相的国度会是什么样子?很简单,处处充满了瞒和骗。请原谅我借用了鲁迅先生的理念,但这是最恰如其分的说法。在一片歌舞升平中,在时时和谐、处处包容的社会中,被宣扬的世界笼罩在每个人的上空。然而,这样的世界真的是现实世界吗?被灌输的不过是想让你知道的,或者说一定要你知道的。对于曾经的历史,某些被一笔抹去,某些被列为禁谈话题。对于现在,各种社会问题层出不穷却一直被压在最底端,认为只要不捅出来就不会有人知晓。我所知道的身边的例子,有人因为调查某些问题被投入了监牢,他们同样是带着最初的民主和真相的心去爱国。然而,国家给与他们的回馈是什么?几年铁窗生涯和一生的冰冷。从抗战的时候,文化便一直是作为另一种武器使用的。到如今,文化也时时刻刻在被“指导”着。在我看来《辩护人》最大的闪光点在于,它反映出韩国电影的审查制度(韩国于1997年废除审查制度,成立公演伦理委员会,筹备分级制度)。或者说通过它可以折射出天朝在这方面的制度。这样一部电影,带来的震撼除了影响历史的审判(2013年12月18日,《辩护人》在韩国上映。2014年2月13日,釜山地方法院对“釜林事件”二审宣判,改判被告人无罪),更多的是让国民去正视历史、了解历史、宽恕罪恶。如果一部文学作品可以产生如此大的力量,那么我会认为它真正完成了自己的使命。然而,反观天朝,我只能说它还没有足够的包容性去看到这样的电影带给观众和自己的重大改变。近几年,韩国电影在直刺社会问题方面做得太好,以至于让人感慨。从电影中的宋佑硕向民主迈出自己的一步,到他身后逐渐站起来的99位辩护人;从人物原型卢武铉真正的在韩国历史上写下民主的一笔,到韩国电影的开放姿态,不断涌现出如此优秀的文化作品,这个国家至少正在民主之路上踽踽独行。眼含热泪观赏这部电影,泪并不仅仅为这样一个律师,这样一部电影,这样一个制度而流,也同时带着更多的批评和希望回望到自己所在的这片土地。民主是一个美好的字眼。表面上它承载了所有的应有的权利和义务。然而,却从来没有真正实现过。因为,或多或少的,只要有强权便没有公平、公开、公正。有些人早已习惯这样的生活,或者说在他们的生活中还没有发现任何与个人利益相冲突的强权事件。于是,人们安于这样的现状,多一事不如少一事。恰巧,当个人权利被侵犯的时候,当个人生存被压榨到极限时,总有人会跳出来高声呼喊。而这喊声便是“民主”。宋佑硕可能是第一个这样呼喊的人。曾经,他也对集会游行嗤之以鼻,认为是无用书生的无谓牺牲。然而,当他了解到一个公民的人权被国家机器肆意践踏之后,他为这样犯罪感到发指。在这条民主之路上,他决定做第一个前行之人。在这次事件的辩护中,他的所有努力都被视为以卵击石。他本人也清楚的知道这样做的后果,然而却依然不依不挠的奋勇向前,这让我不禁想到了谭嗣同。世界上总有第一个吃螃蟹的人,在这条民主之路上,总要有第一个打头阵的,摇旗呐喊,当他声嘶力竭才会唤起更多的人听到民主的声音。在这场辩护中,似乎可以看到更多的阴暗与丑恶,然而最让人胆寒的是,对于真相的隐瞒。在法庭之上,让我记忆犹新的是宋佑硕向对方大喊:“你们惧怕真相。”真相,如此光明的一个事物,却从历朝历代开始早已成为最不能见得光的存在。或许因为它的光芒太耀眼,以至于会让更多的人觉醒或发现龌龊与卑鄙。或许,它从来和政治就是对立的。所以,但凡玩政治的统治者都对它有无限的忌惮。真相,犹如一颗定时炸弹一般,时刻的蠢蠢欲动。谁要是想打开这个对于统治者来说的“潘多拉魔盒”,那么他便是前进之路上的绊脚石。而对于国家机器来说,绊脚石无疑都要被无情的碾碎。在驾驭了人民的认知和公开信息后,真相会永远尘封,换来的是无限的谎言。而大家都知道,一个谎要用另一个谎去圆,所以事件永远不会停止,相反人们会距离真相越来越远。为了让大众远离真相,为了更为顺利的实现最高的统治利益,坐在高处、手拿印章的人总会开始一系列愚民政策。诚如秦始皇的焚书坑儒,诚如清文字狱,诚如一系列你我都知道的历史篡改与国家媒体的禁言。他们之所以这样做,一是害怕,二是对自己的不自信。如果一个国家对自己的统治有相当地自信,犯了错及时改正,实行正大光明的透明统治体系,并且通过教育相信国民拥有高的辨识度,会依据自己的判断对无论是历史事件还是正在发生的任何可能影响到舆论乃至政治的事件有自己的判断,那么,这样的政府这样的国家才是一个强大的国家。
“挣钱的事儿不分学历不分贵贱”
“自古以来旧账不是用钱”
“即使岩石再坚硬也是死的,鸡蛋再脆弱也是活着的生命,岩石最终会碎成细沙,而鸡蛋终究孵化越过岩石。”
“国家即国民。”
“了解真相然后求得宽恕,这才是你爱国的方式。”人民不爱国吗?爱!只不过没有任何国家会赋予国民这样的爱国方式。世界上总有这样一群人,他们带着理想走在前方。一开始他们是明媚的,是激情的。然而,他们也是最容易受到打击的。无论他们的初衷或好或坏,在某些视角看来,这样都会危害到国家利益。于是,他们便被归为异类,然后被定罪,被隔离,被践踏。他们关于改变世界的梦以及他们这一生的美好都在那时破碎。虽然后期有另外一群人会为他们的利益奔走,豁出命,但这次事件会给他们的身心留下永久的伤疤。
公平与自由一向是一对相对的的词语与选择,韩国电影的叙事能力在这部电影里体现真是淋漓尽致。

      一开始看片名以为这个片子是着重讲辩论的过程,看辩护人如何和敌对方斗智斗勇,看了片子才知道压根不是这样。本片其实是从男主的个人经历讲起,铺垫了很久,到了后半段才开始讲述这段韩国民主抗争的历史,从而把男主也卷入了事件之中。
       从个人观感上来讲,没有觉得像豆瓣评分说的那么好。这个片子在韩国极受欢迎,我倒是可以理解,毕竟民族主义情绪会混合进电影的观影情绪当中,大家容易引起共鸣。
      看完大概查了一下韩国的光州事件和釜林事件,算是对韩国历史中的某一段有些许新的了解。当然,争取民主自由的题材,应该是没有国界的,但是身处其中和置身事外,一定是有所区别的。像韩国这类的民主事件,更惨烈的哪个国家没有呢?
      谋篇布局上,感觉前半段是又流畅又让人疑惑,叙述是很流畅,但是观众很疑惑,究竟导演讲这个故事的真正走向是哪里?大家都知道不会光讲男主角的个人奋斗史,那么究竟真正的点在哪里,感觉始终在蒙着眼睛往前走,心里不踏实。
      到了后半段,事件出现,男主角毅然决然的闯入了事件之中,说实在的我是没什么感觉,还没有前面的奋斗史让我觉得有感触。可能是因为略突兀,男主角究竟是为了报恩(重感情)而帮助老板娘,还是他心中确实有着正义和民主之魂呢?如果是后者,感觉缺乏一点铺垫。当然庭审过程是很精彩的,一波三折,也拍得很经济,节奏很好,不长不短。最后男主就一发不可收拾地成为了民主斗士,又让我觉得略奇怪。虽然末尾一幕很煽情,但还是不能解答我的疑惑。
      看完我度娘了一下,发现这片子的原型是韩国前总统卢武铉,才明白了过来。其实我觉得民主斗士不会像片中这样,因为一次偶然的辩护事件就走上这条道路的,这一定是有复杂的原因,比如人生观世界观政治观,个人成长史,家庭背景,社会背景等等一系列的内在和外在驱动的。
      总体而言,把历史事件(6.25事件&釜林事件)和中心思想(为民主而奋斗不息)两样东西作为真正内核,打入电影之中,再通过不那么晦涩无聊的外在表现形式把它讲述出来,这部电影是做到了,而且还是不错的。毕竟这是一部长达两个小时的正剧,细节和配角也是功不可没,基本上各色人物都塑造的栩栩如生。不过最后我就是觉得缺少一点回味,总之我对宣传主义的电影都缺乏被煽动的基因。。。

前日看了辩护人,昨日因淘宝所废,今日来讲讲这部感觉相当不错的电影--《辩护人》这部电影拍摄于2013年,2013年12月上映以后成为韩国第九部观影人次超过千万级别的电影。想想韩国的总人数才1213万人,应该是有不少的二刷三刷贡献人次。

导演是一个漫画家,这是他作为导演的处女作品,从以下的描述中我们发现导演很早就开始关注卢武铉,以及使卢武铉从一个税务律师转变为人权律师的关键转折点一个历史中的真实事件--”釜林事件”。1981年,韩国全斗焕军事独裁政府以违反《国家安全法》等理由对釜山地区的大学生和大学出身的活动家进行拘留刑讯,震动全国,史称“釜林事件”。

《辩护人》的故事萌芽于1988年,刚刚走上政坛、血气方刚的卢武铉令杨宇锡印象深刻。跟随着卢武铉在政坛踏出的每一步,杨宇锡在不断构思着一个故事。但2003年卢武铉当选韩国总统,因为不想自己的故事被当作“总统赞美诗”,杨宇锡决定放弃这个酝酿已久的计划。但世事难料,2009年卢武铉的突然离世,让这个故事又重新回到了杨宇锡的日程之上。而这个故事的最终版本,正是关于那场曾经彻底改变卢武铉人生轨迹的“釜林事件”。在杨宇锡眼中,那是卢武铉人生中最为精华的一段岁月。而对于当下很多缺乏信念和人生目标的年轻人而言,当年那个既不是政治人物,也不是总统的热血青年卢武铉的人生经历足以对他们产生触动。

基于的事件是真实的,不过内容是虚构的,所以有一种糅合的美感,就是真实事件里面辩护律师无法实现这样的慷慨激昂,无法实现这样的扭转乾坤,无法拥有这样的主角光环。不过两者结合的时候我们看到了正义的力量,不沉默的力量,抗争的力量。虽然在影片中这股力量还没有发展成熟所以最终还是失败了,但是最后的镜头显示了民主的逐步觉醒。当九十多个律师成为这个战出来的人的辩护律师的时候。

365bet亚洲官方投注 1

卢武铉作为出身贫寒的“平民总统”,职高毕业,后自学法律,连续考了七年才通过司法考试成为律师,一直为底层民众提供免费辩护,维护弱势群体法律权益,使他声名鹊起,最终走上韩国政坛,堪称屌丝逆袭的典范。对朝施政方针大体延续了金大中的阳光政策,积极建立南北和解的朝韩关系;反对美国驻军,主张建立韩国自主的国防体系;积极改善与中国的双边关系。

影片中的男主人公也是高中毕业,妻子生宝宝那日他去常去吃饭的肉汤店吃饭,想要偷偷的逃过付钱,意外让老板娘的孩子看到,那个时候他感受到了生活的困顿需要自己极大的决心才能冲破重围,去书店把司法考试的书当回来。边做泥水边复习终于通过了司法考试,成为一位法官,后来辞职开始做律师,将目光投向当时律师都不屑一顾的不动产登记,很快就门庭若市,财源滚滚。影片里有个十分有趣的情节是他们有钱了以后,他去了当时装潢的房子,询问主人要不要卖房子,房主人说自己没有打算卖房子。他说你考虑下,我给你2500万楼下的房子要出售价值2000万,你搬个家就净得500万,于是顺利的买到了房子。

电影的细节丰富,因为涉及剧透,所以不想赘叙,但真的值的推荐。看完电影我们可以在看看已故的韩前总统卢武铉,再看看现总统朴槿惠,看看韩国的政党,看看隐藏的政治势力。感觉是比电影还要壮观的真实故事。

现实有比电影更好的结局:

因该片的上映而再次成为韩国社会话题的“釜林事件”,2014年9月25日进行了复审宣判,33年前曾被判有罪的五名被告在几十年后被法院认定无罪,洗刷了多年的冤屈。

365bet亚洲官方投注:但是不能因为黑暗而放弃了对光明的努力与坚持,辩护人影评。365bet亚洲官方投注:但是不能因为黑暗而放弃了对光明的努力与坚持,辩护人影评。附上:)

相关文章